旨在通过将已读书籍
显然，她发现了很多，并开始在自己的平台上纠正这些不满。其中一些对于熟悉 Goodreads 的用户来说，在第一次开始使用 StoryGraph 时是显而易见的。 细致入微的书评 最值得注意的是，当用户向其他人介绍 The StoryGraph 时，我最常看到的卖点是更细致的评分标准，而不仅仅是 1-5 颗星。事实上，整个评论系统更加细致入微，包括以小数为单位对书籍进行评分的能力（例如，除了 4 星书籍之外，读者还可以对书籍进行 4.0、4.25、4.5 或 4.75 评分），以及选项将一本书指定为“未完成”或 DNF。这些似乎是图书跟踪宏伟计划中相对较小的改进，但值得注意的是，这两项功能都是 Goodreads 用户多年来一直要求的细节，但没有成功。 甚至书籍的书面评论也比开放式文本框更详细，更能指导用户。虽然引导式评论是一项很棒的功能，但它们不仅 国家邮箱列表 仅是帮助用户对他们读过的书籍留下更详细的评论，它们实际上是吸引如此多用户兴趣的功能的关键要素。 书籍推荐 在很多方面，StoryGraph 的功能与 Goodreads 类似，它仍然是一个阅读日志平台，当前正在阅读的书籍和待读书籍添加到单独的列表并为其应用相关标签来跟踪它们。在很多方面，The StoryGraph 都留下了 Goodreads 的一些定义性特征——例如，The StoryGraph 上的社区体验要安静得多，至少目前是这样。
http://zh-cn.gulists.com/wp-content/uploads/2024/01/Country-Email-List-300x171.png
书面评论更难找到，而是留下了更精心策划的数据集合供浏览器使用。如果有赠品或公开列表等促销功能，我还没有找到。尽管有各种各样的阅读挑战，也许可以代替列表，但这是扩大书架的一种非常棒的方式。 那么，既然 StoryGraph 提供的功能比 Goodreads 少，为什么还有这么多人注册这个刚刚结束 Beta 测试的新平台呢？好吧，老实说，有很多原因——伦理和道德方面的原因，以及功能和实用方面的原因，其中许多原因都在 Ethical Unicorn 的这篇文章中进行了讨论。但最终呢？因为 The StoryGraph 所做的事情做得非常好。
頁:
[1]