如果在警告后消费者不偿还债务停电是合法的

messi13

如果消费者不支付逾期账单，即使在特许公司发出警告后，能源供应也可能会中断。这是高等法院第二小组的理解，该小组接受了 的上诉，要求暂停一所发现用电量表欺诈的房屋的能源供应。 AES Sul 的检查人员前往  的家，发现消耗表被操纵。南里奥格兰德州的公司根据平均能源消耗的差异收取相应的费用，考虑到消费者家中的家用电器以及该期间实际支付的金额。用户与公司达成协议，仅支付约定调整的两期费用。 她向法院提起诉讼，要求恢复能源供应并宣布债务不存在。对于报告员若昂·奥塔维奥·德诺罗尼亚部长来说，这不仅仅是对旧的和未付账单的违约，因为它是由于家庭能源消耗表中发现的欺诈行为而导致消费者债务的记录。


这位部长强调，电表的密封已损坏，该公司无 阿曼电报号码数据 法测量实际的能源消耗。他还强调，诈骗电表的消费者意图掩盖实际消费情况，“在这种情况下，毫无疑问存在未付款的消耗能源。”允许暂停无偿普通消费的能源是无稽之谈”。据此，如果消费者在事先通知后不偿还债务，公司可以合法地停止供电。路易斯·阿里·韦西尼·德利马， 记者。 报告 DES。路易斯·阿里·韦西尼·德利马（报告员）提出赔偿索赔，原因是其姓名在 SPC 数据库中注册不当。 这句话，在页面上55/61，维持该请求，谴责该机构向提交人支付精神损害赔偿金，金额为由 IGP-M 更正，自该决定算起，另加 12 的违约利息自报价以来每年%。



它还命令被告承担程序费用和律师费，定为判决金额的 15%。 上诉理由，第 页63/75，被告表示必须修改上述决定。他强调，根据案件陈述的事实，不存在精神损害的可能性。他声称被告并不关心关闭他的帐户，只是在完成学位后放弃了该帐户。他声称被告存在疏忽，因此，如果提交人告知被告没有兴趣维持双方之间的现有联系，他所遭受的所谓精神损失就可以很容易地避免。上诉人强调，得知这一事件后，他立即向最高人民法院采取了适当措施，且未收取任何费用。此外，他还提到了不遵守《刑事诉讼法》第 333 条第一条的情况。他认为，以不同的方式理解，减少补偿是势在必行的。他要求上诉获得批准。